Редакція науково-практичного журналу «Трансплантація та штучні органи» забезпечує прозорий і неупереджений розгляд скарг, пов’язаних із порушеннями академічної доброчесності, редакційної політики та публікаційної етики.

Журнал дотримується рекомендацій міжнародних організацій, зокрема COPE (Committee on Publication Ethics).

Підстави для подання скарги

Скарги можуть стосуватися:

• порушень авторських прав або плагіату;
• фальсифікації або фабрикації даних;
• конфлікту інтересів;
• недоброчесного рецензування;
• порушення редакційної політики;
• необґрунтованого відхилення або затримки розгляду рукопису;
• інших випадків порушення академічної доброчесності.

Порядок подання скарги

Скарга подається у письмовій формі:

• на електронну адресу редакції;
• із чітким описом ситуації;
• із зазначенням фактів і, за можливості, підтверджувальних матеріалів.

Анонімні скарги можуть розглядатися, якщо вони містять достатню доказову базу.

Процедура розгляду

1. Реєстрація скарги
    Редакція підтверджує отримання скарги протягом 3 робочих днів.
2. Первинний аналіз
    Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює попередню оцінку обґрунтованості скарги.
3. Розслідування
    За потреби:
• залучаються незалежні експерти;
• запитуються пояснення від авторів, рецензентів або інших залучених осіб;
• аналізуються первинні матеріали.
4. Прийняття рішення
    Рішення приймається редакційною колегією та може включати:
• відхилення скарги;
• виправлення (correction);
• публікацію уточнення;
• відкликання статті (retraction);
• інші заходи відповідно до політики журналу.
5. Інформування сторін
    Усі сторони отримують повідомлення про результати розгляду.

Терміни розгляду

• стандартний термін розгляду: до 30 календарних днів;
• у складних випадках строк може бути продовжений із повідомленням заявника.

Принципи розгляду скарг

Редакція гарантує:

• конфіденційність усіх сторін;
• об’єктивність і неупередженість;
• відсутність конфлікту інтересів;
• дотримання міжнародних стандартів етики.

Апеляція

У разі незгоди з рішенням заявник має право подати апеляцію, яка буде повторно розглянута редакційною колегією із залученням незалежних експертів.